留给 EOS 的时间不多了：BM 多次暗示它将在比特币上做大事

去年的人气王EOS最近风波不断。就在日前，EOS生态海外社区知名DApp开发者突然出击，称“EOS超级节点几乎完全被中国人控制，他将放弃EOS开发的DApp”，一石激起千层浪。一千波，然后一张李笑来骂的截图出来了：“还有中国人控制的中心化？没有我，就没有EOS……”。

同一天，BM再次暗示将用比特币做事，他说：“如果有办法支持比特币和EOS交易的无限扩展，并且完全隐私，如果不收费的话，会发生什么？如果闪电网络完全是浪费时间怎么办？今年，比特币蓬勃发展。 BM 和 B1 的 CEO BB 多次提到扩展比特币和允许比特币在 EOS 主网上运行等事情。 在此期间，当电报群成员询问为什么B1持有14万比特币时，BM和BB的回答证实了B1持有14万比特币的事实。

结合今年发生的一些事情，现在对于BM和B1的行为有两种声音：

一种说法是：团队准备先稳住韭菜，慢慢放弃，同时EOS彻底退出，再发新项目。

另一个是：EOS项目方B1真的有一张神秘底牌要玩。

01

先停止“韭菜”？

“等待BM的下一个项目”，“看到这么多人喷EOS我松了口气”，不断有失望的EOS散户发出类似讽刺EOS的声音。

相比于一些成本低、提早套现、几乎零成本玩的巨鲸，如果有一天EOS真的失败了，散户将是最痛苦的。 BM一直被外界称为EOS最大的不确定因素。在共识决定一切的区块链世界中，原谅一两个错误可能很容易。但不超过三件事。一旦BM和B1团队迅速宣布退出，获得的资金被挪作他用，EOS项目因为团队“无所事事”而未完成。那么 BM 和 B1 可能永远无法发布新项目并且永远不会回来。

有网友对“阴谋论”有一些质疑：他们首先通过不断制造团队正在努力的假象来稳定“韭菜”，比如难度大、费钱又费精力的社交项目VOICE，最终，由于其他问题的暴露，EOS 无法阻止缓慢的下滑，以至于团队可以说一直在做事，可惜没有成功。与此同时，海外的人不断跳出来说“EOS超级节点都被中国人控制了”，所以他们就像是被超级节点赶走了一样，理所当然地拿走了实际上没有花掉的钱。并迅速重启下一个新项目“解决这个失败的EOS问题”，势必更容易被“韭菜”接受。

02

B1真的有神秘底牌可以玩？

与其相信阴谋论，不如相信B1和BM真的想继续发扬EOS，这对行业和散户来说是最好的结果。那么EOS未来可能通过哪些方式和角度寻求突破呢？

1、结合比特币做大事

近日，EOS社区成员在电报群中提问：“你有什么想法可以使用EOS作为第二层解决方案来扩展BTC吗？ ”比特币谁搞出来的，BM回答说：“有很多想法”。根据BM一再暗示将结合BTC用于重大活动，以及B1持有的大量BTC，可以推断未来B1一定会努力做大BTC。然后BM也多次表示闪电网络是浪费时间，所以这个方向很可能是替代闪电网络的快速支付方案。

侧链中继链

与其说EOS是二层解决方案，倒不如说BM想让BTC运行在EOS网络上，这也是他自己的原话，白话区块链在一篇文章中也提到了这种可能性。目前有很多跨链解决方案。如果 B1 不脱离 EOS 并开始一个新项目，它可能会为 EOS 开发一条侧链，起到中继链的作用。该侧链负责通过不同的协议与比特币网络和以太坊网络进行通信。当主流公链交互时，如果未来中继链足够大，大量的交易将在这条链上进行，BTC将成为众多生态项目“附在”这条中继链上的一个。 ，则完全符合 BTC 在 EOS 网络上运行的方案。当然，这可能只是一种理想状态。

其他解决方案

在主链上建立索引，然后通过将比特币、以太坊等公链索引到其主链上进行跨链通信。这是公链 AELF 早先提出的一个方案，也能满足 BM 的野心。其实应该有一些解决方案，比如让EOS通过状态通道和分片来无限扩展比特币，同时还能保证隐私。

2.可能是让Voice爆炸的UBI

如果 Voice 的社交应用成功了，也会给 EOS 带来很大的好处，但是很多人还是不乐观，因为太难了。但我今天要讲的是一个可能让Voice爆发的重要机会。

首先，BM有Steem的经验，做一个落地社交应用应该不是问题，而且会很快，然后剩下的就是能不能起来的问题，可能很多人不注意和这个奇怪的概念已经被遗忘了：UBI。按照B1的计划，UBI将以发行Voice代币的方式进行，这可能是一个爆发性的突破点。

UBI 被称为无条件基本收入，与比特币一样，UBI 被称为伟大的社会实验。 UBI意味着无论你是否工作，你都可以获得一份基本的收入来解决温饱问题。许多专家研究认为，UBI政策的实施可以解决大量的社会问题（尚有争议），而当未来人工智能大行其道时，很多人会因为人工智能的替代而丢掉工作。当大量的人没有工作，没有收入的时候，我无法想象这个社会会变成什么样子，UBI 可以在那个时候派上用场。同时，很多人认为UBI和区块链的结合是完美的解决方案。 UBI 的知名支持者包括 Elon Musk、华裔美国总统候选人杨安泽、Virgin Collective 创始人 Richard Branson 等。

ENU这个最流行的EOS山寨项目，实际上是为了UBI应用。当时这个概念吸引了很多认可 UBI 的人参与进来，但是后来 ENU 的项目好像卡在了 KYC 上，进展的并不顺利，现在创始人因为对超级节点不满而离开了。巧合的是，8月初，B1宣布BM的数字身份解决方案的一项新专利已获批，这也是UBI项目的难点之一。

如果你真的不知道这个概念是什么意思，没关系，你只需要知道美国总统竞选的黑马安德鲁·杨主要靠 UBI 政策提案获胜。他赢得了很多人的青睐，也就是说，无论杨最终是否被称为美国总统，他的支持率都很高，对区块链很友好。在美国大选辩论期间，他将尽最大努力向全世界展示关心美国大选的安利。 UBI 概念。

简单来说，如果Voice大大提升了UBI概念的普及度，同时吸引了大量想要参与区块链UBI的用户，那么Voice很有可能在总统大选期间爆发。在过去的一年多时间里，Voice 能否随着 UBI 的概念走红非常重要，而留给 EOS 的时间显然不多了？

最后，作为行业老手，BM的高性能公链的技术造诣是毋庸置疑的，他提出的方案落地的概率也比较高。但实际上，很多人都担心社区治理的问题。 BM似乎不是一个好的治理专家，或者说DPOS共识机制下的社区治理本身难度更大，B1在这个方向上没有优势可以弥补。面对EOS社区治理的种种问题，他们似乎真的束手无策……

03

“失控”EOS社区

对于海外开发者来说“EOS超级节点几乎都被中国人控制了”比特币谁搞出来的，这其实在中国早就提出来了，但是是不是很奇怪呢？毫不奇怪，对于 EOS 华人社区来说，几乎只有华人和节点在为 EOS 做贡献。但对于 BM 和 B1 团队，以及一些海外开发者来说，可能是无法接受的。

说起BM创立的DPOS共识机制，也有其创新之处。很多项目都在使用，但还是存在BTS、ENU、创始团队、超级节点、社区等容易发生冲突的问题。 EOS 也是如此。 EOS项目方B1因未被美国SEC列为证券而受到处罚。早在主网上线，甚至主网上线之前，就提出了不能参与超级节点的问题。这就是他们所说的“由有缘的人开始”。我们也看到了接下来发生的事情。为了不重蹈早前被社区踢出的错误，相比早期BTS非常去中心化的代币分发，EOS巧妙地保留了B1公司在经济模式上的话语权。 21个超级节点也比较容易被项目方约束。但是，看起来冷酷的BM不太擅长与中国众多的超级节点相处，严重低估了中国人的团结（联盟）。

最后，BM 提出的防止网络中心化的条款，如禁止贿赂，名存实亡，超级节点的数量已经成为几乎不花钱的矿池和交易平台的东西。此刻，团队很难提出反驳大多数超级节点利益的提案。创始团队也很难称霸社区，包括BM在内的B1公司都处于两难境地。

非常有趣的是，同为 DPOS 的波场 TRON 与 EOS 的社区治理情况完全相反。孙氏创始团队在整个生态社区中占据主导地位。相比于BTT和大力投资加速波场生态应用，从EOS海外社区的弱化和海外的低人气来看，B1公司在这些方面做得似乎太少了。不过，虽然 Sun 和他的团队主导并控制了 TRON，但他们并没有做太多。更容易陷入社区“不够去中心化”的指责。前段时间，Sun 的一系列营销动作对波场产生了很大的影响。比如取消巴菲特的午餐后，就被国内媒体发酵了。孙宇晨不仅得到了“太阳石”的绰号，波场也受到了重创。如果换成EOS，即使项目方出了大问题，说不定超级节点还是可以自由应对的，但对整个生态的影响不会那么大。

那么问题来了，创始团队对项目社区有多大的控制力才能做到完美？

04

后记

BM 曾经使用失控的火车来比较代码、法律和社区治理之间的选择。然而，EOS 社区也是一列失控的火车。面对内忧外患，留给EOS的时间真的不多了。 BM和B1在最后。将如何处理？

这个叫做去中心化的社区会成为巨鲸和项目方之间的竞技场吗？