关于以太坊合并你需要知道的

随着 ETH 合并的临近，将会出现更多的新闻和半理解的文章，向更多人发出以太坊合并接近尾声的信号，这将带来更多与 PoS 相关的问题和讨论，反复讨论相同的话题和相同的误解。

我在一定程度上预见到了这一点以太坊一天挖多少，上周 Kiln 测试网宣布成功合并（3 月 16 日），我希望看到更多相同的事情发生。

因此，在这里我将回答一些常见问题/观点，并以快速要点进行总结。

Q1。 什么是合并？

有关合并的更多信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以我将让这部分尽可能简单。

由于只是共识机制的改变，PoS 本身并不会显着降低 Gas 成本。

核桃壳备注：

事实上，官方合并声明一直在变化，以官网为准；

ethmerge.com 是非官方的，只是合并常见问题解答的集合

Q2。 为什么合并？

更可持续（需要与以上结合）

它为未来的许多扩展解决方案打开了大门，即数据分片、地球村公民身份、轻客户端等；

通过分离执行层和共识层的关注点，它有助于降低未来代码的一些复杂性；

有利于环境保护，为参与者提供更好的解决方案。 这些是切换到 PoS 的副作用，而不是主要原因。 因为它主要与外部因素有关，而以太坊作为协议并没有太多控制权（能源生产来源、显卡供应链等）

核桃壳备注：

在目前的 PoW 下，每天发行约 12,000 个 ETH，每年发行约 450 万个 ETH；

对于大资金来说，每上涨1%，安全、稳定、低风险的收益是非常有吸引力的；

现在区块链的共识机制，验证节点是过剩的，或者说，要维护一个去中心化的区块链，不需要那么多矿工；

因为3，以太坊不想背负破坏环境、消耗能源的名声；

Q3. 什么时候合并？

核桃壳备注：

6月难度炸弹造成的营收下降是板上钉钉的事情，合并又是另外一回事；

wenmerge.com目前测试网络截图：

Q4. 矿工：不，你这个笨蛋，他们会像过去那样推迟合并。 他们多年前就承诺过，但至今仍未兑现。

核桃壳：

想法和计划总是美好的，就像我今年想赚1000万，计划Q1赚100万，Q2赚200万，Q3赚400万，Q4赚800万。 每个季度赚取比上一季度多一倍的收入。 这是一个简单的计划，但你知道如何去做； 但你不能没有目标和计划。

而且，技术实现和实际实现总是有差距的，就像实验室产品要商业化一样，难度可想而知，何况现在还不简单。 这是一个技术问题，有生态的、运营的、经济的，甚至可能还有政治的因素，所以这个谨慎是好的；

Q5. 合并后，质押解锁瞬间币价崩盘？

可以肯定的是，当时以太坊币价没有超过10000美元的人，有很多人想要拿回自己的质押，转化为最终的收入。

但另一方面，我们还需要考虑很多问题：

核桃壳：

根据过去六个月defi、gamefi、nft的火热状态，以及PoS之后每年发行的ETH变化的现实，通货紧缩几乎是可以预见的；

目前staking年收益4.7%，确实有点低，但应该是目前区块链项目中收益最稳定的，如果能达到10%也不错；

Q6. 如果 PoSPoW 这么好，以太坊为什么不从一开始就做呢？

核桃壳备注：

立项确实有问题。 如果是PoW公链，接入后产生新区块时会同步发行新币，可以同时去中心化；

但是如果PoS公链启动，需要有相应的代币作为验证节点，但是启动时谁来发行代币呢？ 就最初的发布策略而言，是项目组牵头还是发起人牵头？ 如果项目组牵头，是不是从一开始就是一个中心化的区块链？ 当然，也有由集权转为分权的情况，后面会讲到；

Q7，不，这其实是坑了矿工多年的坑

但这并不完全是排他性的。 矿工也可以是代币持有者和区块链的用户。 没有什么能阻止他们持有奖励并成为质押者。

核桃壳备注：

的确，从矿工获得收益的那一刻起，区块链就已经付出并完成了支付；

同样以太坊一天挖多少，矿工一点忠诚度都没有，就算矿池收益变了，也恨不得马上砍掉，更何况币的收益变了。 你不是一直在寻找回报更高的项目吗？

Q8，如果你不消耗现实世界的能量去开采它，那么这个代币就没有内在价值了

我真的不同意这个观点。

在找到满足任意要求的散列之前，一遍又一遍地计算散列并没有什么神奇之处。

这里我们假设有一个 PoW 区块链，其中的工作是通过解决数独谜题来完成的，它的工作原理完全相同：NP 完全问题很难用一种方法计算，但一旦找到解决方案就很容易验证解决方案。 这并不意味着解决数独本身就能为世界带来价值。 提高各种 PoW 代币的挖矿难度不会神奇地让每个人变得更富有，它只会让挖矿的利润降低——当然，除非需求也增加，这在加密世界中到目前为止还不是一个大问题。

在我看来，一个货币的价值最终来自于供求关系，而需求来自于区块空间的价值。 人们需要 ETH 来购买区块空间，无论 ETH 是由矿工还是 staker 产生的。

当然，更多的矿工，更多的安全性/去中心化，这进一步增加了区块空间在正反馈循环中的价值主张，但在以太坊 PoS，PoW 中也有反馈循环，它们也很酷。

核桃壳的观点：

实际上，PoW 和 PoS 只是确认可靠的节点在维护和记录新的数据；

从另一个角度看，如果不需要PoW或PoS的验证工作，区块链上的每个人都可以做记录，或者每个人都可以在数据中作恶，谁都不作恶，那就是无限增加机器的卷入度；

Q9、PoS是实现中心化的解决方案吗？

个人对核桃壳的看法：

个人认为，绝对集权和绝对分权都没有必要；

去中心化的绝对速度和效率肯定不会高；

绝对中心化意味着安全和隐私得不到保障；

应将两者结合起来，切实找到合理的应用场景；

Q10，PoS其实只是“谁有钱赚更多钱”？

“它们可能是中心化的，但那些大型挖矿公司没有理由攻击网络并削弱它，因为他们向基础设施投入了数百万美元。” …，所以你是说你可以接受大型中心化运营 用户的存在没有问题，只要他们对网络有某种巨大的兴趣吗？

个人对核桃壳的看法：

从实际的角度来看，现在的矿池就是PoW中的矿工，他们在支撑着以太坊网络的运行；

连接到矿池的机器只是矿工。 事实上，不管有没有矿工，矿池和以太坊网络都会正常运行；

而且现在的矿池是事实上的中心化寡头，一有分歧就和ETH主链分叉，emmm；

Q11，您的存款有被动利息吗？ 区块链是凭空印钱吗？

这就是有趣的地方，市场会根据回报进行调整：

“不错，但没有供应上限，而且他们一直在改变货币政策”多年来，

所以是的，没有“中央以太坊银行”任意调整利率并向亲信印钱。 市场本身决定了通货膨胀/通货紧缩的程度，没有任何一个实体可以像中央银行控制法定通货膨胀率那样控制它。

核桃壳补充剂：

比如CNY存在银行，就是银行把钱借出去后赚取的利息差，付给你利息；

PoS中的质押是为区块链的去中心化提供验证资源；

同样是你的钱在为你工作；

Q12，鲸鱼拥有他们需要的所有资金来接管并改变规则并削减诚实的利益相关者

简而言之，涉及大量以太币。

Q13，32个ETH已经很多了，一般人根本没有那么多

从技术角度来看，需要大量数学运算才能达到 32 ETH，这在当时价值约 7,000 美元。 2017 年的早期计算甚至表明至少有超过 1000 个以太币。

值得庆幸的是，就像有矿池一样，也有允许少量质押的质押池。 由于 RocketPool、Secret Shared Validators（尚不可用）和其他人使用智能合约使事情变得无需许可、去中心化和非托管，这并不一定违背“不是你的钥匙，不是你的代币”的口头禅。 此外，基于上述二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化质押操作的表现将优于中心化质押操作。 我推荐 superphiz 的质押指南以获取更多信息。 当然，如果你看重去中心化，我也承认通过交易所进行 Staking 是一件很糟糕的事情。

与上述相关，最好将 Rocket Pool 之类的东西视为对底层质押的更高级别的抽象，而不是“只是一个质押池”。

核桃壳备注：

如果在2017年设计，1个ETH在1月份不到10美元，到年底会达到1000美元。 变化太快了。

Q14，PoS 还没有被证明，虽然我们知道 PoW 有效

这其实很公平，显然没有真正的对立点。

只有时间会给出答案。 我只是认为在以太坊正在转向 PoS 并且一直在这样做的背景下这无关紧要。

如果您不相信它，请不要参与或投资它。

我个人确实相信长期可持续的 PoS 以太坊，但即便如此，我还是很高兴看到陈旧无聊的比特币继续证明工作量证明。

这些都是我们一生中伟大的密码学实验的一部分。

它可能只是一时兴起而淡出人们的视线，这肯定会令人失望。

我们也有可能成功创建能够超越人类的强大网络。

为了实现这一目标，优先考虑权力下放至关重要。

这些主要是我在比特币和以太坊中看到的，尽管两者的理念截然不同。

这就是为什么我很高兴比特币和以太坊都能真正看到长期前景。

引用

参考翻译：

‍https‍://medium.com/@GanQiang5/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E5%9D%8A%E5%90%88%E5% B9%B6%E4%BD%A0%E5%BA%94%E8%AF%A5%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84-8e0f45b3e57a